Transição energética e meio ambiente
Baku virou discurso, COP30 em Belém precisa virar ação, por Washington Araújo
O mundo debate metas ambientais enquanto comunidades amazônicas esperam justiça. A COP30, em Belém, será o momento de provar que preservar é também reconhecer o valor humano da floresta.
Enquanto você lê este texto, a Amazônia presta um serviço essencial ao planeta. Segundo cálculos da ONU e do Banco Mundial, o bioma gera cerca de US$ 317 bilhões por ano em serviços ambientais gratuitos. Produz oxigênio, regula o clima, purifica a água e influencia as chuvas continentais.
Esses serviços, vitais à agricultura e à estabilidade global, não são remunerados nem contabilizados nas contas nacionais. É como se o Brasil mantivesse uma usina ecológica em funcionamento contínuo, sem retorno financeiro. O país paga para preservar a engrenagem que garante fertilidade a campos estrangeiros e estabilidade a economias distantes.
A COP29, realizada em 2024 no Azerbaijão, terminou como espetáculo previsível. As potências industriais anunciaram US$ 300 bilhões para o fundo climático até 2035 — promessa inferior ao valor que a Amazônia gera em um único ano. Enquanto isso, 11,5 milhões de hectares de floresta arderam em 2024.
Segundo o MapBiomas, essa área queimada supera a extensão da Coreia do Sul. A ONU calculou o prejuízo climático global em US$ 957 bilhões. Cada hectare amazônico vale US$ 8.290 por ano em serviços ecossistêmicos. Multiplicado pelos 550 milhões de hectares do bioma, o resultado chega a US$ 4,5 trilhões anuais — o PIB da Alemanha.
Em novembro, Belém sediará a COP30, conferência que poderá redefinir o papel do Brasil no século XXI. O desafio é compreender que preservar não é abdicar de riqueza, mas criar valor a partir da vida. A floresta não é obstáculo ao progresso — é sua fonte mais estável.
De acordo com o IPAM (Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia), criado em 1995, a bioeconomia amazônica movimenta hoje apenas US$ 7 bilhões anuais, menos de 0,3% do PIB nacional. É o retrato de um país que detém o maior acervo biológico da Terra e ainda o trata como nota de rodapé.
A conta da desigualdade
Enquanto a Noruega acumula US$ 200 bilhões anuais com seu fundo soberano do petróleo, o Brasil negligencia uma riqueza de valor incalculável. De Manaus a Santarém, laboratórios transformam extratos amazônicos em cosméticos que, ao cruzar o Atlântico, têm seus preços multiplicados cinquenta vezes.
Um exemplo: um hidratante francês feito com óleo de buriti custa €180. O ribeirinho que colheu o fruto recebeu R$ 2. Essa diferença não é apenas comercial; é moral. Ela mede a distância entre quem descobre valor e quem apenas o extrai. A floresta perde, o país empobrece, o mundo lucra.
A Amazônia não precisa de caridade internacional. Precisa de modelo econômico próprio, baseado em ciência, inovação e justiça social. A região abriga 2.500 espécies de plantas com potencial farmacêutico, mas apenas 1% foi estudado. O restante dorme em silêncio sob a copa das árvores.
O açaí, que movimenta US$ 1,5 bilhão anuais, mostra o caminho possível. Um produto local tornou-se global, transformando o alimento dos ribeirinhos em energia de exportação. Se o país aplicasse a mesma estratégia em outras 2.499 espécies, a bioeconomia superaria o agronegócio em menos de uma década.
O teste final
A COP30 será o exame de maturidade do Brasil diante do próprio destino. O país precisa provar que consegue unir soberania, conhecimento e inclusão social. A floresta em pé é a base de uma nova economia — regenerativa, sofisticada e sustentável.
Nas ruas de Belém, carroceiros vendem açaí por R$ 5 enquanto executivos estrangeiros negociam bilhões em fundos de carbono.
Entre esses dois mundos está o futuro do país. A pergunta final é tão simples quanto incômoda: até quando o Brasil doará sua maior fortuna sem reconhecê-la como sua?
23 de outubro de 2025
O gatilho que Trump puxou foi dentro da cabeça de todos nós
Trump renomeia o Departamento de Defesa para Departamento da Guerra, voltando a lançar sobre o mundo as sombras da guerra
Em uma decisão que ressoa como um alarme nos corredores do poder em Washington, o presidente Donald Trump anunciou hoje, 5 de setembro de 2025, a renomeação do Departamento de Defesa dos Estados Unidos para Departamento da Guerra. Nos EUA, departamentos do governo federal, como o de Estado – que equivale no Brasil a ministérios –, formam o primeiro escalão da Casa Branca. Seus titulares, chamados secretários, semelhantes a ministros, respondem diretamente ao presidente, coordenando políticas em áreas cruciais como relações exteriores e segurança nacional.
À primeira vista, a mudança parece apenas uma alteração linguística, um ajuste semântico em um organograma burocrático. Mas, como analista das estruturas sociais, observador atento das narrativas midiáticas e psicanalista, vejo nisso um sintoma grave de uma psique coletiva em crise.
Essa renomeação é um ato freudiano de regressão, revelando um narcisismo coletivo ferido diante de um mundo multipolar. A psique americana, confrontada pelo declínio relativo de sua hegemonia, projeta inseguranças internas em ameaças externas, transformando ansiedade em agressão simbólica. Psicanaliticamente, é uma recusa do princípio de realidade, onde a fantasia de dominação substitui a necessidade de cooperação global, evidenciando uma pulsão destrutiva que ameaça desestabilizar equilíbrios frágeis.
Por trás dessa decisão, aparentemente inofensiva, esconde-se uma estratégia de projeção de poder agressivo. Trump, em seu discurso na Casa Branca, argumentou que o termo “Defesa” soa passivo demais, fraco, em um mundo onde adversários como China e Rússia exibem seu poderio sem reservas. “Precisamos chamar as coisas pelo nome: guerra é guerra, e estamos prontos para vencê-la”, declarou, evocando a retórica de seu primeiro mandato, marcada por “América Primeiro” e tarifas como armas econômicas. Analistas sugerem que a medida busca frear a ascensão chinesa, sinalizando que os EUA não hesitarão em escalar tensões para manter a hegemonia global.
Para entender o peso histórico dessa nomenclatura, revisitemos o passado. O primeiro ministério da Guerra surgiu na França revolucionária de 1791, sob o nome de Ministère de la Guerre, para centralizar o comando militar em meio ao caos pós-Bastilha. Inspirado em estruturas antigas, como os secretariados de guerra do Antigo Regime, ele marcava a transição de monarquias absolutistas para estados-nação beligerantes.
Na Primeira Guerra Mundial (1914-1918), nações como Reino Unido (com seu War Office), Alemanha (Kriegsministerium) e França mantinham ministérios da Guerra, voltados à mobilização total para um conflito que matou milhões. Na Segunda Guerra Mundial (1939-1945), esses aparatos se tornaram máquinas de destruição, coordenando desde o Blitzkrieg alemão até o esforço aliado. Nos EUA, o Department of War existiu de 1789 a 1947, quando, no pós-guerra, foi rebatizado para Department of Defense, simbolizando uma era de contenção e alianças como a OTAN.
Como pano de fundo, Pequim exibiu sua força nos últimos dias, celebrando os 80 anos da expulsão dos japoneses da China – o fim da Segunda Guerra na Ásia, em 1945. Na Praça da Paz Celestial, um desfile militar monumental reuniu tanques, mísseis hipersônicos e tropas impecáveis, com líderes como Vladimir Putin, Narendra Modi e Kim Jong-un ao lado de Xi Jinping. O evento, exibindo mísseis nucleares de alcance global e armas hipersônicas atualizadas, foi a maior demonstração bélica da China em décadas, sinalizando que a balança do poder global pende para o Oriente.
Trump, atento ao espetáculo político-militar, reagiu no Truth Social com uma frase amarga: “Parece que perdemos a Índia e a Rússia para a China mais profunda e sombria. Que tenham um longo e próspero futuro juntos.” A ironia mal disfarçada revela seu desconforto com a presença de Modi e Putin, líderes de nações cortejadas pelos EUA, ao lado de Xi, em uma encenação de unidade contra o Ocidente. Para Trump, a imagem de Xi, Putin e Kim Jong-un observando o arsenal chinês é uma provocação direta a Washington, evocando tons de Guerra Fria.
Essa demonstração de unidade sino-russa-norte-coreana, com a Índia em posição ambígua, evidencia o enfraquecimento do multilateralismo. As Nações Unidas, antes árbitro de conflitos, perdem influência: resoluções ignoradas na Ucrânia, Gaza e Taiwan mostram uma ONU paralisada por vetos no Conselho de Segurança, cedendo espaço a blocos rivais como a Organização de Cooperação de Xangai. A China, ao reunir líderes de países que orbitam entre Moscou e Nova Délhi, projeta não só poder militar, mas um domínio narrativo, articulando um futuro multipolar que desafia o pedestal histórico dos EUA.
Para contextualizar, analisemos o poderio militar e econômico dos principais atores. Os Estados Unidos, com PIB de US$28,5 trilhões, alocam US$850 bilhões ao orçamento militar, sustentando 1,32 milhão de tropas ativas e uma rede global de bases, com ênfase em superioridade aérea e naval, incluindo 11 porta-aviões e milhares de aeronaves de quinta geração. A China, rival emergente, projeta PIB de US$19,23 trilhões, com orçamento militar oficial de US$246 bilhões – estimativas sugerem até US$450 bilhões –, financiando 2,035 milhões de tropas ativas, expansão naval com três porta-aviões e avanços em mísseis hipersônicos, focando o controle do Mar do Sul da China.
A Rússia, com PIB de US$2,1 trilhões, destina US$136 bilhões à defesa, mantendo 1,32 milhão de tropas ativas e o maior arsenal nuclear global, com ênfase em guerra híbrida e tanques, como visto na Ucrânia. A Coreia do Norte, com PIB de US$30 bilhões, gasta cerca de US$5 bilhões (15,9% de seu orçamento) em forças armadas, com 1,32 milhão de tropas ativas e um programa nuclear provocador, incluindo mísseis balísticos intercontinentais, representando uma ameaça assimétrica. A Europa, via União Europeia com PIB de US$20 trilhões e OTAN com gastos totais de defesa de US$1,3 trilhão (incluindo EUA), conta com 3,44 milhões de tropas ativas (2,1 milhões na Europa), mas enfrenta fragmentação, focando em defesa coletiva, drones e cibersegurança, lutando para atingir 2% do PIB em gastos militares.
Psicanaliticamente, a renomeação reflete uma pulsão narcísica ferida: os EUA, diante do avanço de rivais, negam a realidade de um mundo interdependente, optando por uma retórica belicosa que mascara vulnerabilidades. Essa negação amplifica o risco de escalada, onde a fantasia de controle absoluto substitui o diálogo.
Diante desse cenário, vejo três riscos catastróficos no horizonte:
Uma corrida armamentista global, com China e Rússia intensificando programas nucleares, drenando recursos de saúde e educação, gerando um equilíbrio de terror instável.
Conflitos regionais escalando para guerras mundiais, como uma invasão taiwanesa provocando intervenção americana, arrastando aliados a uma conflagração global.
Colapso de alianças ocidentais, com a OTAN fragmentada e a Europa vulnerável, permitindo que um eixo autoritário domine, subjugando democracias e reescrevendo normas internacionais.
Em tempos de IA manipulando narrativas e desinformação amplificando tensões, essa renomeação não é um simples termo: é um estopim para o caos total. Trump, com sua bravata incendiária, não apenas rebatiza um departamento, mas acende uma chama em um mundo saturado de tensões explosivas.
A humanidade, exaurida por crises sucessivas, já não suporta bravatas mascaradas de estratégia. Trump não apenas fere símbolos: empurra o mundo à beira de um abismo onde a paz, frágil como cristal, pode se despedaçar num instante e abrir caminho para um inferno irreversível. Age como quem valoriza mais a pontuação de sua próxima partida de golfe do que a missão de impedir que a humanidade mergulhe numa terceira — e última — guerra mundial.
https://www.brasil247.com/blog/o-gatilho-que-trump-puxou-foi-dentro-da-cabeca-de-todos-nos
06 de setembro de 2025
Presos na montanha mágica
Na montanha mágica de hoje, o tempo adoece: a extrema direita avança, o multilateralismo desmorona, e as planícies ardem sob crises econômicas permanentes
No romance monumental A Montanha Mágica, Thomas Mann ergueu uma metáfora que atravessa séculos. A montanha, espaço rarefeito do sanatório, representa a suspensão do tempo, a vida sob constante observação da doença e da morte. A planície, em contraste, é o lugar da vida prática, dos afazeres diários, da rotina que insiste em seguir. Entre esses dois espaços se distribuem personagens, dramas, longas conversas e dilemas que, quase um século depois, ainda parecem falar diretamente a nós.
O mundo atual, cercado de injustiças palpáveis e de conflitos que não cessam, assemelha-se a essa geografia simbólica. Vivemos entre a montanha e a planície, entre o tempo suspenso da incerteza global e a brutalidade cotidiana das economias em crise. O multilateralismo, que durante décadas prometeu equilíbrio, transparência e cooperação, encontra-se hoje enfraquecido, como se estivesse internado no mesmo sanatório de Davos que abrigava Hans Castorp. A ONU e outras instituições internacionais parecem medir o tempo em meses ou anos, enquanto as guerras e as crises humanitárias marcam cada hora que passa.
Na montanha de Mann, Settembrini e Naphta discutiam sem descanso, travando um duelo verbal que raramente conduzia a soluções. No mundo contemporâneo, vivemos o mesmo: fóruns internacionais se multiplicam em debates circulares, incapazes de deter os horrores que se desdobram na Ucrânia, em Gaza ou no Sahel africano. Em 2023 e 2024, o Conselho de Segurança da ONU registrou mais de uma dezena de vetos (Rússia e EUA liderando), uma trombose diplomática que mantém as guerras pulsando na planície.
Enquanto isso, a planície segue sua rotina de desigualdade, violência e sobrevivência. O deslocamento forçado global alcançou 122,1 milhões de pessoas em abril de 2025 — um recorde histórico segundo o ACNUR. Esse número equivale a praticamente duas vezes a população da França vivendo em trânsito, sem teto e sem destino, vítimas de conflitos e perseguições. É a tradução estatística do que a literatura chama de dor.
A planície também enfrenta a turbulência econômica permanente. O Banco Mundial projeta apenas 2,3% de crescimento global em 2025, o mais fraco fora de recessões desde 2008; o FMI é um pouco mais otimista (3,0%–3,1%), mas ressalva que tarifas e choques geopolíticos podem azedar o quadro. Para quem vive na planície, isso significa emprego frágil, inflação persistente e insegurança estrutural.
Mas a montanha guarda outra febre: a emergência da extrema direita. Em 2024, o Parlamento Europeu viu partidos nacionalistas e reacionários crescerem, reunidos no novo bloco Patriots for Europe, que já ocupa o posto de terceira maior força. A planície assiste, perplexa, ao retorno de ideias que julgava ter enterrado em 1945.
Do outro lado do Atlântico, a Casa Branca volta a ser habitada por um governante autoritário, confirmando a cisão democrática. O Índice de Democracia da Economist Intelligence Unit (EIU) caiu em 2024 para 5,17 pontos, o menor desde que a série começou em 2006. Hoje, 39% da população mundial vive sob regimes autoritários; os EUA figuram como “democracia com falhas”.
A montanha tornou-se palanque; a planície, trincheira.
Na montanha de Mann o tempo era doença. No nosso, a doença é o tempo. A Freedom House registrou em 2024 o 19º ano consecutivo de declínio da liberdade global. Mais de 40% das eleições nacionais tiveram episódios de violência, e mesmo o chamado “superciclo” eleitoral — 74 eleições envolvendo 1,6 bilhão de eleitores em 2024 — trouxe mais desconfiança do que legitimidade. É como se a democracia tivesse passado a habitar o sanatório: discursos intermináveis, resultados incertos, febre permanente.
E como se não bastasse, o abismo da desigualdade segue escancarado. A Oxfam mostrou que os bilionários aumentaram sua riqueza em US$ 2 trilhões em 2024 — quase US$ 5,7 bilhões por dia. Desde 2015, o 1% mais rico acumulou US$ 33,9 trilhões, quase o dobro do PIB da China.
A planície empobrece; a montanha privatiza o horizonte.
O romance de Mann sugere que a montanha é inevitável: todos, em algum momento, são chamados ao tempo suspenso, à doença, à incerteza. Mas quando sociedades inteiras ficam presas no sanatório, adoecem. É o risco que corremos: naturalizar a exceção, transformar o absurdo em rotina, aceitar o adoecimento como condição permanente.
A lição de Mann é clara. A montanha pode ser espaço de reflexão, mas não pode ser morada eterna. Se nela nos demorarmos, perecemos de tédio, discursos e ilusões. A planície, com toda a dureza que carrega, exige retorno: é lá que se decide o destino dos povos.
O desafio do presente é escapar da tentação de viver permanentemente na montanha — seja ela o isolamento das elites, o multilateralismo paralisado ou as fantasias autoritárias de quem governa. É preciso descer com lucidez e subir com justiça.
O mundo não pode se perder na montanha: deve reencontrar-se na planície, onde a vida real existe, onde a esperança precisa ser construída, onde o futuro insiste em nascer.
30 de agosto de 2025
Tarifas de Trump contra a China: golpe de 40% na desordem econômica mundial
Casa Branca lança ofensiva com tarifas de 40% sobre produtos chineses, abalando cadeias globais e inflamando tensões comerciais
Se a China ergueu a Grande Muralha, com seus 21 mil quilômetros de pedra e história, forjada pelas dinastias — sobretudo a Ming — para barrar invasores nômades, os Estados Unidos, sob Donald Trump, constroem outra muralha: uma barreira colossal de protecionismo econômico. A nova ordem executiva, assinada nesta quinta-feira, 1º de agosto, impõe tarifas de 40% sobre produtos chineses que driblam as barreiras americanas por rotas indiretas, como o Sudeste Asiático e o México. Essa cicatriz no comércio global resistirá a dois verões?
O objetivo é claro: frear a dependência das fábricas chinesas, que alimentam o déficit comercial americano de US$ 1,2 trilhão. A medida, batizada de combate ao “transbordo”, entra em vigor em uma semana e promete apertar o cerco às cadeias de suprimentos globais.
Leio no café da manhã uma matéria do New York Times que detalha como, desde o primeiro mandato de Trump, empresas chinesas migraram operações para países como Vietnã e México. A tática era simples: evitar tarifas enviando produtos por caminhos indiretos, muitas vezes com selos locais que disfarçam a origem chinesa. Agora, Trump mira esses fluxos com uma sobretaxa de 40%, aplicada além das tarifas já existentes para bens diretos.
As novas regras valem para remessas de qualquer origem, mas a China, com sua vasta rede industrial, será a mais atingida. Stephen Olson, ex-negociador americano e pesquisador em Cingapura, alerta: “Isso é uma tentativa de isolar Pequim, e a China reagirá”. Negociações comerciais podem azedar, com retaliações à vista.
A ordem cria uma categoria para produtos transbordados, sem transformação significativa no país intermediário. Países como o Vietnã, que intensificaram inspeções, insistem que seus produtos, montados com peças chinesas, merecem selos locais legítimos.
Além das tarifas, regras de origem estão a caminho, segundo a Casa Branca. Elas exigirão que bens sejam realmente fabricados no país declarado, como no USMCA, que cobra 75% de conteúdo norte-americano para automóveis.
Brad Setser, do Conselho de Relações Exteriores, vê nas regras de origem o maior impacto de longo prazo. “Definir o conteúdo chinês pode mudar o comércio global”, diz ele. Mas há ceticismo: com uma possível cúpula entre Trump e Xi Jinping no horizonte, o governo pode hesitar em adotar medidas tão rígidas.
Um acordo com o Vietnã, firmado em julho, já incluía a tarifa de 40%, mas Hanói evita confirmá-la publicamente. Outros países do Sudeste Asiático, como a Indonésia, seguem calados.
Trump, sempre imprevisível, suavizou o tom recentemente. Recuou em restrições a chips de IA para a China e elogiou laços positivos com Pequim em diálogo com as Filipinas.
O dilema persiste: os EUA buscam autossuficiência, mas estão presos a interdependências globais. Tarifas podem conter a China, mas elevam preços para o consumidor americano e agitam o comércio mundial. Está em curso um processo de desintegração da ordem mundial como a conhecemos. É um tsunami ainda visto como um amontoado de ondas médias, entrecortado por ondas gigantes. Quando nos dermos conta, talvez já seja tarde demais.
01 de agosto de 2025
Trump mira em reservas brasileiras de terras raras e para ele tudo o mais é secundário
China domina produção de terras raras, mas EUA pressionam Brasil, dono da segunda maior reserva, em disputa geopolítica por minerais estratégicos
Imagine as terras raras como o combustível primordial de um vulcão tecnológico, erupção silenciosa que molda o mundo sem ser notada, até que sua escassez ameaça congelar o progresso humano em uma era de trevas digitais.
Ontem, 24 de julho de 2025, a imprensa brasileira ecoou uma declaração que revela as engrenagens da geopolítica global em movimento. O encarregado de negócios da embaixada norte-americana em Brasília, em conversa com empresários, afirmou que a Casa Branca manifesta interesse em negociar o acesso às terras raras do Brasil, minerais críticos como lítio, nióbio e esses elementos raros.
Isso posiciona o país como peça chave em uma estratégia de diversificação de suprimentos. Essa revelação, reportada por veículos da mídia brasileira, surge em meio a tensões comerciais entre EUA e China, destacando como recursos subterrâneos se tornam moeda de troca em disputas internacionais.
No mesmo dia, Raul Jungmann, presidente do Instituto Brasileiro de Mineração (IBRAM), sintetizou sua reunião com o encarregado de negócios da embaixada americana em Brasília. Ele afirmou que o governo americano aceita negociar as terras raras brasileiras, mas esclareceu que esse assunto não está na pauta.
A Constituição brasileira declara enfaticamente que todos os recursos do subsolo do país são bens da União, portanto só podem ser tratados pelo governo federal brasileiro. Jungmann enfatizou a continuidade das exportações de minerais críticos para os EUA, mas sob o marco legal nacional, evitando qualquer transferência de domínio que viole a soberania.
Mas o que são, afinal, essas terras raras?
Trata-se de um grupo de 17 elementos químicos – como lantânio, cério, neodímio e ítrio – encontrados dispersos em depósitos minerais. Eles demandam processos complexos de extração e separação.
Apesar do nome, não são escassos na crosta terrestre, mas sua concentração viável para mineração é rara, o que eleva custos e impactos ambientais.
Esses minerais servem a propósitos vitais na era contemporânea: compõem ímãs potentes para motores de veículos elétricos e turbinas eólicas, catalisadores em refinarias de petróleo, componentes em smartphones, lasers e equipamentos médicos.
Na defesa, integram sistemas de mísseis e radares, tornando-os indispensáveis para a segurança nacional.
As maiores reservas conhecidas concentram-se em poucos países. A China lidera com cerca de 44 milhões de toneladas, ou 49% do total global, seguida pelo Brasil, com 21 milhões de toneladas (23%), Vietnã, Rússia e Índia.
Ou seja, a cobiça por esses recursos naturais valiosos ficou escancarada.
O valor estimado dessas reservas mundiais ultrapassa centenas de bilhões de dólares, considerando o mercado anual que gira em torno de US$ 10 bilhões, impulsionado pela transição energética e pela demanda tecnológica.
Seu uso estratégico reside na capacidade de influenciar cadeias de suprimento globais. A China, dominante na produção (cerca de 70% do mundo), já utilizou embargos como ferramenta diplomática, como em 2010 contra o Japão, forçando nações a buscarem alternativas.
Essa dependência expõe vulnerabilidades em indústrias de alta tecnologia e defesa, transformando as terras raras em ativos de poder.
Só recentemente esses minerais viraram notícia global porque as tensões comerciais EUA-China, iniciadas na era Trump e intensificadas sob Biden, destacaram a necessidade de diversificação.
A guerra na Ucrânia e a transição para energias renováveis aceleraram o foco, com a demanda projetada para crescer 10 vezes até 2050.
Vale resgatar o episódio envolvendo o ex-presidente Donald Trump e o ucraniano Volodymyr Zelensky. Em uma reunião televisionada na Casa Branca em 28 de fevereiro de 2025, que se transformou em um bate-boca público transmitido para o mundo, Trump insistiu que todo o esforço militar empregado pelos Estados Unidos desde o início da guerra da Ucrânia contra a Rússia deveria ser pago com as terras raras da Ucrânia. A discussão, marcada por acusações mútuas, destacou a pressão americana por um acordo onde Kiev transferiria o domínio de suas reservas minerais – estimadas em bilhões – em troca de ajuda militar.
Parte do diálogo capturado revela a tensão: Trump declarou:
“Nós praticamente negociamos nosso acordo sobre a terra e várias outras coisas… Há muitas pessoas que querem fazer isso, e eu falei com a Rússia sobre isso. Eles não parecem ter problema com isso.”
Zelensky não se fez de rogado e rebateu, resistindo à proposta inicial:
“Eu não vou assinar algo que 10 gerações de ucranianos terão que pagar.”
O encontro desmoronou em confronto, com Trump acusando Zelensky de ingratidão e de não estar em posição para negociar, levando ao cancelamento de uma coletiva conjunta e ao fracasso imediato das negociações.
Zelensky resistiu inicialmente, mas cedeu, ilustrando como recursos minerais se entrelaçam com conflitos armados.
No caso brasileiro, essa abordagem ecoa padrões imperialistas, onde potências buscam controle sobre riquezas alheias. O governo Lula, ao defender soberania, deve equilibrar atração de investimentos com proteção ambiental e benefícios nacionais.
É imperativo impedir que o subsolo se transforme em mera barganha nos jogos de poder. Afinal, em um mundo interdependente, negligenciar essas dinâmicas equivale a entregar a autonomia nas mãos de interesses estrangeiros. Enquanto não visualizarmos o planeta como um patrimônio de toda humanidade e para benefício de toda a humanidade, questões conversa tendência a se multiplicar, em bom latim, ad infinitum.
25 de julho de 2025
A barganha imperial é por nossas terras raras, todo o resto é fumaça
Brasil, dono da segunda maior reserva de terras raras do planeta, enfrenta pressões internacionais por controle de seus recursos
Imagine as terras raras como o combustível primordial de um vulcão tecnológico, erupção silenciosa que molda o mundo sem ser notada, até que sua escassez ameaça congelar o progresso humano em uma era de trevas digitais.
Ontem, 24 de julho de 2025, a imprensa brasileira ecoou uma declaração que revela as engrenagens da geopolítica global em movimento. O encarregado de negócios da embaixada norte-americana em Brasília, em conversa com empresários, afirmou que a Casa Branca manifesta interesse em negociar o acesso às terras raras do Brasil, minerais críticos como lítio, nióbio e esses elementos raros.
Isso posiciona o país como peça chave em uma estratégia de diversificação de suprimentos. Essa revelação, reportada por veículos da mídia brasileira, surge em meio a tensões comerciais entre EUA e China, destacando como recursos subterrâneos se tornam moeda de troca em disputas internacionais.
No mesmo dia, Raul Jungmann, presidente do Instituto Brasileiro de Mineração (IBRAM), sintetizou sua reunião com o encarregado de negócios da embaixada americana em Brasília. Ele afirmou que o governo americano aceita negociar as terras raras brasileiras, mas esclareceu que esse assunto não está na pauta.
A Constituição brasileira declara enfaticamente que todos os recursos do subsolo do país são bens da União, portanto só podem ser tratados pelo governo federal brasileiro. Jungmann enfatizou a continuidade das exportações de minerais críticos para os EUA, mas sob o marco legal nacional, evitando qualquer transferência de domínio que viole a soberania.
Mas o que são, afinal, essas terras raras?
Trata-se de um grupo de 17 elementos químicos – como lantânio, cério, neodímio e ítrio – encontrados dispersos em depósitos minerais. Eles demandam processos complexos de extração e separação.
Apesar do nome, não são escassos na crosta terrestre, mas sua concentração viável para mineração é rara, o que eleva custos e impactos ambientais.
Esses minerais servem a propósitos vitais na era contemporânea: compõem ímãs potentes para motores de veículos elétricos e turbinas eólicas, catalisadores em refinarias de petróleo, componentes em smartphones, lasers e equipamentos médicos.
Na defesa, integram sistemas de mísseis e radares, tornando-os indispensáveis para a segurança nacional.
As maiores reservas conhecidas concentram-se em poucos países. A China lidera com cerca de 44 milhões de toneladas, ou 49% do total global, seguida pelo Brasil, com 21 milhões de toneladas (23%), Vietnã, Rússia e Índia.
Ou seja, a cobiça por esses recursos naturais valiosos ficou escancarada.
O valor estimado dessas reservas mundiais ultrapassa centenas de bilhões de dólares, considerando o mercado anual que gira em torno de US$ 10 bilhões, impulsionado pela transição energética e pela demanda tecnológica.
Seu uso estratégico reside na capacidade de influenciar cadeias de suprimento globais. A China, dominante na produção (cerca de 70% do mundo), já utilizou embargos como ferramenta diplomática, como em 2010 contra o Japão, forçando nações a buscarem alternativas.
Essa dependência expõe vulnerabilidades em indústrias de alta tecnologia e defesa, transformando as terras raras em ativos de poder.
Só recentemente esses minerais viraram notícia global porque as tensões comerciais EUA-China, iniciadas na era Trump e intensificadas sob Biden, destacaram a necessidade de diversificação.
A guerra na Ucrânia e a transição para energias renováveis aceleraram o foco, com a demanda projetada para crescer 10 vezes até 2050.
Vale resgatar o episódio envolvendo o ex-presidente Donald Trump e o ucraniano Volodymyr Zelensky. Em uma reunião televisionada na Casa Branca em 28 de fevereiro de 2025, que se transformou em um bate-boca público transmitido para o mundo, Trump insistiu que todo o esforço militar empregado pelos Estados Unidos desde o início da guerra da Ucrânia contra a Rússia deveria ser pago com as terras raras da Ucrânia. A discussão, marcada por acusações mútuas, destacou a pressão americana por um acordo onde Kiev transferiria o domínio de suas reservas minerais – estimadas em bilhões – em troca de ajuda militar.
Parte do diálogo capturado revela a tensão: Trump declarou:
“Nós praticamente negociamos nosso acordo sobre a terra e várias outras coisas… Há muitas pessoas que querem fazer isso, e eu falei com a Rússia sobre isso. Eles não parecem ter problema com isso.”
Zelensky não se fez de rogado e rebateu, resistindo à proposta inicial:
“Eu não vou assinar algo que 10 gerações de ucranianos terão que pagar.”
O encontro desmoronou em confronto, com Trump acusando Zelensky de ingratidão e de não estar em posição para negociar, levando ao cancelamento de uma coletiva conjunta e ao fracasso imediato das negociações.
Zelensky resistiu inicialmente, mas cedeu, ilustrando como recursos minerais se entrelaçam com conflitos armados.
No caso brasileiro, essa abordagem ecoa padrões imperialistas, onde potências buscam controle sobre riquezas alheias. O governo Lula, ao defender soberania, deve equilibrar atração de investimentos com proteção ambiental e benefícios nacionais.
É imperativo impedir que o subsolo se transforme em mera barganha nos jogos de poder. Afinal, em um mundo interdependente, negligenciar essas dinâmicas equivale a entregar a autonomia nas mãos de interesses estrangeiros. Enquanto não visualizarmos o planeta como um patrimônio de toda humanidade e para benefício de toda a humanidade, questões conversa tendência a se multiplicar, em bom latim, ad infinitum.
https://www.brasil247.com/blog/a-barganha-imperial-e-por-nossas-terras-raras-todo-o-resto-e-fumaca
25 de julho de 2025
Nagasaki, Vietnã, Irã: o peso da guerra nas costas de crianças
Imagens de crianças marcadas por conflitos, do Irã ao Vietnã, revelam a face mais brutal da guerra e cobram da humanidade um compromisso com a paz
Há exatos 25 dias, o mundo prendeu a respiração, sob o espectro nuclear, quando os Estados Unidos, em 21 de junho de 2025, bombardearam as instalações do Irã – Fordow, Natanz, Isfahan – para frear seu programa atômico. A mídia global reverberou temores de uma escalada apocalíptica.
Duas semanas depois, outra tormenta: tarifas de 50% impostas ao Brasil, detalhadas em uma carta aberta de 11 de julho, atrelando o comércio às investigações do Supremo Tribunal Federal contra Jair Bolsonaro. Vozes políticas alardearam o impensável: uma ameaça nuclear ao Brasil. Mas é na memória de 1945 que a dor fala mais alto, com um menino em Nagasaki carregando o irmão morto nas costas.
Era um menino, talvez de dez anos, franzino, descalço, com o peso do mundo – o corpo inerte do irmãozinho, vítima da bomba atômica que devastou Nagasaki. Diante de uma pira funerária improvisada, seu rosto era pedra, sem lágrimas, apenas um vazio que gritava mais do que qualquer lamento. Joe O’Donnell, fotógrafo americano de 23 anos, capturou a cena, vendo o lábio do menino sangrar de tanto morder, contendo uma dor imensa. Quando as chamas consumiram o irmão, ele partiu, em silêncio, como se o mundo não merecesse suas lágrimas.
Anos depois, outra imagem ecoaria esse grito: em 1972, na Guerra do Vietnã, a fotografia de Kim Phuc, uma menina de 9 anos, correndo nua, a pele queimada pelo napalm americano, capturada por Nick Ut. O menino de Nagasaki carregava a morte; Kim, a vida em fuga. Ambas as imagens, unidas pelo horror, mostram a guerra roubando infâncias e incendiando almas.
A fotografia de Nagasaki, guardada por décadas em um baú com as angústias de O’Donnell, tornou-se um clamor contra a guerra. Publicada em Japan 1945: A U.S. Marine’s Photographs from Ground Zero (2005), é um espelho da nossa fragilidade. Joe, transformado, virou arauto da paz, exibindo suas fotos no Japão e nos EUA, cada exposição uma ferida reaberta. Quem era aquele menino? Masanori Muraoka, sobrevivente, tentou encontrá-lo, mas ele permaneceu sem nome, símbolo da infância dilacerada.
E nós, o que fazemos com essas imagens? O menino de Nagasaki e a menina do Vietnã nos encaram, exigindo que ouçamos seus silêncios e gritos. São mais que fotos – são chamados. Chamados para que nenhuma criança carregue a morte ou fuja do fogo, para que a paz seja um compromisso com a vida.
A guerra é um abismo de cinzas que devora o pulsar da humanidade, deixando escombros onde a esperança poderia florescer. Com total confiança, acredito nas palavras da Casa Universal de Justiça em 1985: “a paz não é apenas possível, mas inevitável”, um horizonte que a alma coletiva da humanidade, exausta de sangue, está destinada a alcançar.
https://www.brasil247.com/blog/nagasaki-vietna-ira-o-peso-da-guerra-nas-costas-de-criancas
17 de julho de 2025
Economia da atenção converte vidas em espetáculo vão e vazio
Políticos e entretenimento disputam atenção, transformando vidas em espetáculo na era digital
A política tornou-se um palco onde a atenção é o troféu supremo. Desde que Herbert A. Simon cunhou o conceito de economia da atenção nos anos 1970, alertando sobre a escassez do foco humano em um mundo saturado de informações, a disputa por olhares molda o poder. Donald Trump, com sua maestria nas redes sociais, transformou o Twitter (hoje X) em uma arma de campanha. Em 2016, seus tuítes provocativos, como os ataques à imprensa, que chamava de “fake news”, geraram 30 milhões de compartilhamentos de conteúdos pró-Trump, segundo o National Bureau of Economic Research. Ele pautava a agenda midiática, desviando holofotes para si. Barack Obama, por outro lado, usava as redes com elegância. Em 2008, sua campanha no Facebook mobilizou 2 milhões de voluntários, segundo a Pew Research, com mensagens inspiradoras que conectavam emocionalmente. Enquanto Trump chocava, Obama persuadia. Ambos, porém, dominavam a arte de capturar olhares em um mundo digital.
No universo das celebridades, a economia da atenção é um espetáculo incessante. Kim Kardashian, com 400 milhões de seguidores no Instagram em 2025, vende não apenas produtos, mas uma narrativa de vida. Cada post, de SKIMS a dramas familiares, é uma vitrine. MrBeast, ou Jimmy Donaldson, é outro ícone. Um youtuber americano de 27 anos, ele revolucionou o entretenimento digital com vídeos de desafios extravagantes, como doar US$ 1 milhão ou construir 100 casas para famílias carentes. Em 2024, seu canal atingiu 300 milhões de inscritos, segundo o Social Blade, gerando milhões em anúncios. Seus conteúdos, planejados com precisão algorítmica, capturam a atenção global. A realidade aumentada amplifica essa lógica: filtros do Snapchat transformam rostos comuns em capas de revista, e todos buscam ser vistos. Como dizia Andy Warhol, “no futuro, todos terão seus 15 minutos de fama”. Hoje, esses minutos são diários, mas fugazes.
Desde os anos 1970, a economia da atenção evoluiu de um conceito teórico para o coração do capitalismo digital. Antes, a sobrecarga vinha de jornais e TVs; hoje, são 4,9 bilhões de usuários online, segundo a Hootsuite, navegando em um oceano de posts e notificações. A inteligência artificial (IA) rege essa dança. Algoritmos do TikTok, que em 2023 geraram 1,5 bilhão de horas de visualização diária, sabem exatamente o que mantém as pessoas grudadas. Influenciadores, uma profissão inexistente há 20 anos, são os novos mercadores. Anitta, com parcerias como a da Skol em 2024, transforma posts em milhões, segundo a Forbes Brasil. A atenção é um ativo financeiro: cada segundo no Instagram rende centavos às big techs. Mas há um custo. A validação digital, como alerta Alain de Botton, prende em uma “escravidão do reconhecimento”.
A desinformação tornou-se o lado sombrio dessa economia. Nos últimos anos, notícias falsas dominaram a internet, capturando milhões. Trump foi um mestre nisso: um estudo da Cornell University de 2020 revelou que ele foi citado em 37% de 38 milhões de artigos sobre desinformação na pandemia, como quando sugeriu ingerir desinfetante contra a Covid-19. Obama também enfrentou fake news, como a teoria birther de 2011, que questionava seu local de nascimento, amplificada por Trump. Segundo o Washington Post, Trump fez mais de 20 mil declarações falsas até 2020. Ambos, porém, usaram a atenção para moldar narrativas. A justiça, lenta, não acompanha a velocidade dos crimes digitais. Nos EUA, em 2016, a fake news sobre uma pizzaria em Washington como centro de pedofilia levou um homem armado a invadir o local. No Brasil, em 2014, Fabiane Maria de Jesus foi linchada em Guarujá após uma falsa acusação de sequestro no Facebook.
O narcisismo e a vaidade florescem nesse terreno. A psicanálise de Michael Bálint sugere que a busca por likes reflete carências afetivas, um desejo de ser amado. Postar é existir, mas a validação é efêmera. A Royal Society for Public Health aponta que redes sociais aumentam a ansiedade em 70% dos jovens. A esfera pública e privada, como descreve Zygmunt Bauman em sua modernidade líquida, fundiram-se. Antes, a privacidade era um refúgio; hoje, é moeda de troca. Um jantar em família postado nos Stories vira alvo de anunciantes. Jürgen Habermas via a esfera pública como espaço de debate racional; agora, é um palco onde todos são produtos. A cultura pop já tem um termo para isso: personal branding. Bianca Andrade, a Boca Rosa, transformou sua vida em um império de R$ 120 milhões em 2023, segundo a Forbes Brasil.
A monetização de vídeos é o ápice dessa lógica. No YouTube, criadores como Felipe Neto faturam até R$ 500 mil por mês, segundo o Social Blade. O TikTok pagou US$ 1 bilhão a criadores em 2024. Cada vídeo é um investimento: mais views, mais lucro. A IA decide quem brilha, personalizando feeds com precisão cirúrgica. MrBeast, com seus desafios, é o rei: seus vídeos geram milhões em minutos. Mas a competição é feroz, e a atenção, finita.
Os reality shows refletem essa fome por atenção. De Big Brother Brasil a The Masked Singer, a variedade é vasta: MasterChef (culinária), RuPaul’s Drag Race (performance), Casamento às Cegas (relacionamentos). Em 2024, o BBB 24 teve 1,2 bilhão de votos online, segundo a Globo. Participantes como Davi, vencedor do BBB 23, tornam-se marcas, mas enfrentam o escrutínio público. A atenção é um holofote cruel, e a fama, uma promessa frágil.
Refletindo com poesia e crítica, a economia da atenção é um espelho que revela desejos e distorce verdades. Viver em um mundo onde ser visto é existir desafia a alma. A IA, os algoritmos, os likes — tudo seduz, mas também aprisiona. Escolher comunicar para conectar, não para se perder, é o desafio. Que o brilho do mundo não apague o que pulsa dentro.
https://www.brasil247.com/blog/economia-da-atencao-converte-vidas-em-espetaculo-vao-e-vazio
15 de julho de 2025
Belém acolhe o planeta que respira ofegante
Em novembro de 2025, a Amazônia sedia a COP 30, unindo o mundo pela vida planetária. Deixar "passar a boiada" fez muito mal ao país e ao mundo
Um menino e o rio - Sob o sol de Belém, Raimundo Nonato, de olhos brilhantes, mergulha os pés no rio Guamá. O cheiro de água doce e manguezal abraça o ar. Ele aponta uma vitória-régia, sua “rainha do rio”, flutuando serena nos igarapés. “Ela vive, mesmo com tudo contra”, sussurra, com a sabedoria de quem cresceu ouvindo a floresta. Em novembro de 2025, a COP 30 transformará sua cidade em um palco planetário, onde a Amazônia clama por vida.
A 30ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, a COP 30, ocorrerá de 10 a 21 de novembro de 2025, em Belém do Pará, coração da Amazônia, conforme anunciado pelo governo brasileiro. É a primeira vez que a região sedia o evento, um marco histórico.
A agência Reuters destaca que a escolha reflete a urgência de proteger biomas como a Amazônia, que abriga 20% da biodiversidade mundial. O planeta perde 10 milhões de hectares de florestas anualmente, segundo a FAO, enquanto o aquecimento avança 1,1 °C acima dos níveis pré-industriais, alerta o IPCC.
Nós, que compartilhamos este planeta, enfrentamos um desafio: ouvir a terra ou ignorar seu pulsar?
Sombras e vozes de Belém - Belém, com seus manguezais exuberantes e favelas vibrantes, é mais que um cenário. Os manguezais, presentes na Baía do Guajará, são vitais para a biodiversidade e a proteção costeira, mas estão ameaçados pela urbanização, segundo o MapBiomas.
Cerca de 57% da população paraense vive em assentamentos informais, aponta o Brasil de Fato. Sueli, artesã local, teme ser apagada por obras para a COP. “Querem uma cidade brilhante, mas esquecem de nós”, lamenta. A conferência promete justiça climática, mas o risco de desigualdades maquiadas paira, como a brisa antes da tempestade. Mas isso não é uma jabuticaba brasileira; acontece em Paris, Xangai, Chicago ou Frankfurt.
Na COP 29, em Baku, nações ricas prometeram US$ 300 bilhões anuais até 2035, segundo o The Guardian, mas países do Sul, como o Brasil, exigem US$ 1,3 trilhão. Em Bonn, em junho de 2025, as negociações travaram, relata a Folha. Ana Toni, secretária de Mudança do Clima, afirma: “Não queremos palavras, queremos futuro.”
A floresta que nos sustenta - A Amazônia, com suas raízes profundas, é o alicerce da vida planetária. Ela sequestra 2,2 bilhões de toneladas de CO₂ por ano, regula chuvas globais e sustenta 400 bilhões de árvores, segundo a WWF.
Em Belém, vitórias-régias florescem em igarapés como os do Parque Ambiental do Utinga, símbolos de resiliência. Marina Silva, ministra do Meio Ambiente, defende o fim do desmatamento, mas a revista Science critica a exploração de petróleo na foz do Amazonas, a 175 km do litoral. Proteger o meio ambiente é garantir que o planeta respire, que a água corra, que a vida persista.
O Brasil investe R$ 4,7 bilhões em infraestrutura para a COP 30, com recursos do Orçamento Geral da União, BNDES e Itaipu. O meio ambiente clama por justiça, e justiça exige que vozes como as de Sueli e Raimundo Nonato ecoem — dos ribeirinhos aos indígenas.
O Parque da Cidade, com 90% das obras prontas, será o coração da COP 30, segundo a imprensa paulista. Mas, nas periferias, o saneamento precário expõe desigualdades. É preciso cuidar mais que do meio ambiente — do todo ambiente. Que tal aprendermos algo com as populações originárias da região, os nossos indígenas?
Belém pode ser um espelho da esperança ou um reflexo de falhas. O aquecimento pode ultrapassar 1,5 °C até 2025, alerta a revista Nature, enquanto 70% das emissões globais vêm de combustíveis fósseis, segundo o IPCC.
O meio ambiente é o fio que conecta a humanidade à terra.
A COP 30, com 60 mil visitantes esperados, convoca-nos a agir, a ouvir o rio, a sentir a floresta.
Um pacto com a terra - A COP 30 não é apenas um evento; é um chamado à memória da terra. Raimundo Nonato sonha com sua vitória-régia florescendo. Sueli quer sua voz ecoando. Nós, que pisamos este solo, podemos reescrever nossa história.
Anseio para que Belém seja o começo de um pacto pela vida, onde cada passo na Amazônia ressoe como um compromisso com o planeta. Sinta, leitor, o murmúrio do manguezal: ele nos guia para cuidar, para proteger, para viver em harmonia.
https://www.brasil247.com/blog/belem-acolhe-o-planeta-que-respira-ofegante
09 de julho de 2025
Tem um elefante na sala pegando fogo. É a mudança climática, estúpido!
Que tem um elefante pegando fogo na sala ninguém pode negar. Mas será que todos estão vendo o elefante e sentindo as labaredas se aproximando mais e mais?
Chegou a hora de darmos um basta ao negacionismo científico. Esconder a cabeça no buraco, ignorando a realidade, não só nos afasta da verdade, mas desperdiça a pouca energia e motivação que ainda temos para melhorar o mundo enfrentando os desafios que nos cercam. A mudança climática, antes tratada como um “elefante branco na sala”, agora se impõe como uma força inegável, visível em cada onda de calor, inundação e seca que assola o planeta.
Em vez de enfrentarmos essa crise com ações decisivas, estamos correndo ao seu encontro, permitindo que as temperaturas globais subam e os impactos se agravem. O gráfico das Warming Stripes, com suas faixas que transitam do azul ao vermelho ano a ano, é uma prova visual brutal. Os dados do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) de 2023 confirmam que já ultrapassamos 1,1°C acima dos níveis pré-industriais. Projeções alarmantes indicam até 2,5°C a 3°C até 2100 se nada for feito.
A tempestade silenciosa do elefante - As evidências são esmagadoras. O Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) alerta que, sem cortes drásticos nas emissões de gases de efeito estufa, enfrentaremos consequências catastróficas.
Cidades costeiras podem ser submersas, colapsos agrícolas podem ocorrer e migrações em massa podem se intensificar. No entanto, o que me inquieta é a tendência global de priorizar “resiliência climática” e “adaptação” em vez de atacar as causas.
Essas estratégias, embora necessárias para lidar com danos já inevitáveis, são insuficientes sem medidas para reduzir emissões. É como tentar esvaziar um navio afundando com baldes, ignorando o buraco que o faz naufragar.
Um estudo da Nature Climate Change de 2024 aponta que os investimentos em adaptação cresceram 23% desde 2020. Enquanto isso, os esforços para descarbonizar economias permanecem estagnados, um sinal de que priorizamos sintomas em vez de causas.
As duas últimas conferências do clima, COP 28 e COP 29, refletem esse dilema. Realizada em Dubai, nos Emirados Árabes Unidos, de 30 de novembro a 13 de dezembro de 2023, a COP 28 reuniu representantes de 198 países.
O evento ocorreu em meio a um ano em que as temperaturas globais atingiram níveis recordes, com o aquecimento médio superando 1,1°C. Duas decisões marcantes emergiram: o acordo para iniciar o fim da era dos combustíveis fósseis com uma transição “justa e equitativa” até 2050.
Também foi criada um fundo de “perdas e danos” para compensar nações vulneráveis, inicialmente capitalizado com US$ 430 milhões. Já a COP 29, realizada em Baku, Azerbaijão, de 11 a 22 de novembro de 2024, ocorreu enquanto a temperatura média de janeiro a setembro alcançava 1,54°C acima do período pré-industrial, segundo a Organização Meteorológica Mundial (WMO).
Com cerca de 40 mil a 50 mil delegados de 198 países, o evento definiu um compromisso de mobilizar US$ 300 bilhões anuais até 2035 para países em desenvolvimento. Também estabeleceu regras para mercados de carbono, um passo crucial, mas insuficiente diante da meta de US$ 1 trilhão demandada.
Agora, os olhos do mundo se voltam para a COP 30, que pela primeira vez será sediada no Brasil, em Belém, de 10 a 21 de novembro de 2025. Essa conferência carrega uma importância planetária histórica, sendo a primeira realizada em uma cidade amazônica, lar de 60% da maior floresta tropical do planeta.
O Brasil terá a chance de liderar pela ação, mas enfrenta desafios colossais. A pressão para apresentar Contribuições Nacionalmente Determinadas (NDCs) mais ambiciosas em 2025 será intensa, exigindo cortes reais nas emissões e a proteção da Amazônia, que sofre com o desmatamento acelerado.
Além disso, o país precisará mediar tensões entre nações ricas e pobres sobre financiamento climático. A meta é elevar os US$ 300 bilhões acordados em Baku para os US$ 1,3 trilhão propostos no “Roteiro de Baku a Belém”.
A infraestrutura de Belém, ainda em adaptação, e a influência de interesses econômicos locais, como a exploração de petróleo na foz do Amazonas, podem complicar as negociações. Outro obstáculo será convencer o mundo a ir além da retórica.
A COP 30 precisa ser a “Conferência da Implementação”, transformando promessas em ações concretas, como a expansão de energias renováveis e a redução de subsídios a combustíveis fósseis. O sucesso dependerá da capacidade do Brasil de unir cientistas, governos, setor privado e comunidades indígenas, cujos conhecimentos tradicionais são vitais.
Enquanto as Warming Stripes pintam um futuro vermelho de alertas, a pergunta permanece: teremos coragem de enfrentar o elefante ou continuaremos a correr em direção ao abismo?
A resposta está nas mãos da próxima geração, que exige de nós ação, não apenas palavras. Como professor universitário há muitos anos, sinto o peso dessa responsabilidade. Não podemos mais nos dar ao luxo de ignorar o elefante que, com suas faixas vermelhas e azuis, nos encara diretamente, exigindo que acordemos antes que o relógio do clima chegue ao fim.
https://www.brasil247.com/blog/tem-um-elefante-na-sala-pegando-fogo-e-a-mudanca-climatica-estupido
23 de junho de 2025
Ganância por lucros afoga oceanos enquanto governos hesitam em concluir tratado
Lamentavelmente, a questão é continuamente adiada, entravada por conflitos de interesses entre nações, empresas e indivíduos
Há 33 anos, na Eco 92, no Rio de Janeiro, engajei-me na luta pela proteção ambiental, incluindo os oceanos contra o lixo plástico, já então um tema urgente. Lamentavelmente, a questão é continuamente adiada, entravada por conflitos de interesses entre nações, empresas e indivíduos. Essa omissão criminosa cobra um preço alto no presente, agravando a crise ambiental de forma irreversível.
Na Semana Mundial do Meio Ambiente, iniciada em 2 de junho de 2025, a poluição plástica lidera debates globais, com ações educativas e limpezas costeiras em dezenas de países. Porém, a lentidão nas negociações do Tratado Global, iniciado na ONU em 2022, preocupa ambientalistas. O mundo produz 430 milhões de toneladas de plástico anualmente, com apenas 9% reciclados, e 11 milhões de toneladas devastam os oceanos.
Sem um acordo robusto, o plástico nos mares pode triplicar até 2040, superando o volume de peixes, projeta o PNUMA. A crise ameaça a saúde humana e o futuro das gerações. O tratado visa eliminar a poluição plástica desde a produção até o descarte, mas divergências entre países travam avanços.
Interesses econômicos contra a sustentabilidade
Países da União Europeia exigem metas obrigatórias para reduzir plásticos descartáveis, como canudos e copos, e banir aditivos tóxicos, como o bisfenol A, associado a doenças, segundo a OMS. Já Arábia Saudita, Rússia e Irã resistem, citando prejuízos às economias baseadas em combustíveis fósseis, dos quais o plástico é derivado.
Essa tensão prioriza lucros imediatos sobre a sustentabilidade. Um estudo da Nature de 2021 mostra microplásticos em 88% das águas oceânicas, contaminando a cadeia alimentar humana. Nos solos, 22% do plástico produzido polui ecossistemas, prejudicando a biodiversidade, enquanto sua produção emite 1,8 bilhão de toneladas de CO2, segundo o Banco Mundial.
A crise afeta 600 espécies marinhas, com tartarugas e aves morrendo por ingestão de resíduos, alerta a WWF. A poluição plástica agrava as mudanças climáticas e exige soluções urgentes.
Imagine o planeta como uma espécie de jardim, onde cada semente plantada pelas gerações passadas deveria florescer para as futuras. Hoje, esse jardim está sendo invadido por uma trepadeira indestrutível de plástico, cujas raízes sufocam a terra e cujas folhas bloqueiam a luz do sol. Essa trepadeira não cresce sozinha; é regada pela inação global e fertilizada por interesses econômicos. O Tratado Global é a ferramenta para podá-la, mas as nações hesitam, temendo cortar demais.
Líderes globais pressionam por mudanças
A França, que baniu plásticos descartáveis em 2020, defende metas globais para evitar que países com regras fracas perpetuem a poluição. “Um tratado vinculante é essencial para justiça ambiental”, disse a ministra Sarah El Haïry em 2023. A Alemanha, reciclando 56% de seus plásticos, segundo a Eurostat, pede financiamento para tecnologias sustentáveis.
Nos EUA, Dianna Cohen, da Plastic Pollution Coalition, alerta sobre a saúde. “Microplásticos no corpo humano causam infertilidade e doenças”, afirmou em 2023. Richard Thompson, biólogo marinho, reforça: “Os oceanos viram lixões, com danos irreversíveis à fauna”, segundo a Science de 2020. Ambos cobram redução drástica na produção de plásticos.
O Brasil, mediador nas negociações, evita metas globais obrigatórias, protegendo sua indústria petroquímica, a maior da América Latina. Ainda assim, propõe incluir catadores no tratado, reconhecendo que processam 55% do material reciclado no país, segundo o IPEA. Um fundo internacional apoiaria esses trabalhadores. Muito oportuna e justa essa posição, porque que significa dar voz a uma Legião de trabalhadores que precisa ser ajudada, auxiliada a ter sua função humana e social reconhecida pelas sociedades mundo afora.
Um pacto para gerações futuras
O rascunho do tratado, divulgado pelo PNUMA em 2023, destaca seu impacto. O Artigo 3.1 determina que “os Estados-Partes reduzirão a produção de plásticos primários em 50% até 2035, priorizando alternativas sustentáveis”. O Artigo 6.2 cria “um mecanismo financeiro global para gestão de resíduos em países em desenvolvimento, fortalecendo cooperativas de reciclagem”.
Esses trechos mostram o potencial do tratado para transformar a economia do plástico. A próxima rodada de negociações, em agosto na Suíça, é decisiva. Sem ação, o prazo de 2040 para eliminar a poluição plástica será perdido, deixando oceanos sufocados e solos contaminados para as futuras gerações.
Microplásticos, encontrados em sangue humano, segundo a The Lancet de 2022, intensificam a crise de saúde pública. Evitar plásticos descartáveis, apoiar embalagens retornáveis e reciclar são passos cruciais. Cidades como São Paulo e Rio de Janeiro, inspiradas pela Europa, baniram plásticos de uso único, mostrando caminhos possíveis.
Empresas devem inovar, já que apenas 3% das embalagens plásticas são reutilizáveis, segundo a Ellen MacArthur Foundation. O Tratado Global é um compromisso com a vida, protegendo oceanos, biodiversidade e a saúde futura. Como disse António Guterres, da ONU, em 2023: “Sem ação, o plástico será nossa herança”.
Que 2025 marque a virada para um planeta sustentável.
Se o tratado não for assinado, não tardará o tempo em que os mares e oceanos, outrora berços de vida, serão tomados por mais plástico do que peixes, condenando o planeta a um futuro sufocado por resíduos indestrutíveis.
04 de junho de 2025
Projeto de lei da devastação passa a boiada no meio ambiente e desacredita a COP30 em Belém
O povo brasileiro deve impedir esse retrocesso, garantindo um planeta onde a natureza e os povos originários sejam respeitados
Em 27 de maio de 2025, Marina Silva, ministra do Meio Ambiente, enfrentou humilhações na Comissão de Infraestrutura do Senado Federal. Convidada para discutir unidades de conservação marítimas no Amapá e a rodovia BR-319, ela sofreu ataques misóginos que chocaram o país.
O senador Plínio Valério (PSDB) disse respeitá-la “como mulher, mas não como ministra”. Marcos Rogério (PL), presidente da comissão, mandou-a “se pôr no seu lugar” e cortou seu microfone.
Marina, com altivez, retrucou: “submissa eu não sou.” Apenas a senadora Eliziane Gama, do Partido Social Democrático (PSD), a defendeu. A ministra deixou a sessão, denunciando a violência política de gênero no Congresso Nacional.
Esse desrespeito reflete a hostilidade à agenda ambiental. Em 2020, Ricardo Salles, ex-ministro, sugeriu “passar a boiada”, propondo flexibilizar normas ambientais. O Executivo não consolidou esse retrocesso, mas o Legislativo agora ameaça avançar.
Em 21 de maio de 2025, o Senado aprovou, por 54 a 13, o Projeto de Lei (PL) 2.159/2021, a Lei Geral do Licenciamento Ambiental (LGLA). Conhecido como “PL da Devastação”, o texto segue para a Câmara dos Deputados.
Se aprovado, o PL facilitará empreendimentos de alto impacto, ameaçando a Amazônia, o Pantanal e povos indígenas. A credibilidade do Brasil globalmente, já abalada, pode sofrer um golpe irreversível, comprometendo acordos comerciais vitais.
Pontos polêmicos do PL da devastação - O PL 2.159/2021 apresenta cinco pontos nocivos. O primeiro é a Licença por Adesão e Compromisso (LAC), permitindo autodeclaração para 90% dos empreendimentos, sem análise técnica, segundo Suely Araújo, ex-presidente do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama).
A LAC abrange barragens como as de Mariana e Brumadinho, aumentando riscos de desastres. O segundo ponto é a dispensa de licenciamento para atividades agropecuárias, incentivando o desmatamento na Amazônia, essencial para a regulação climática.
Terceiro, o PL inclui mineração de grande porte, revertendo decisão da Câmara dos Deputados. Isso eleva a poluição de rios, segundo o Instituto Socioambiental (ISA). Quarto, a Licença Ambiental Especial, proposta por Davi Alcolumbre, do União Brasil, acelera projetos “prioritários”.
Essa priorização política ignora impactos ambientais. Quinto, a ausência de proteção para terras indígenas não homologadas facilita invasões, ameaçando povos originários e violando tratados internacionais, como a Declaração das Nações Unidas sobre os Direitos dos Povos Indígenas.
Retrocesso ambiental e perdas econômicas - A aprovação do PL causará retrocessos graves. O desmatamento na Amazônia, reduzido 30% entre 2022 e 2024, segundo o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), pode disparar. Em 2024, 11.088 km² foram desmatados, como sete cidades de São Paulo.
Essa perda, um machado cortando o pulmão do planeta, compromete a meta de carbono zero até 2050. O Observatório do Clima alerta que a LAC aumenta riscos de desastres, custando R$ 200 bilhões anuais, segundo o Banco Mundial.
As queimadas no Pantanal, em 2024, consumiram 1,5 milhão de hectares, equivalente a Sergipe, segundo o Inpe. Como um dragão cuspindo fogo, liberaram 18 milhões de toneladas de CO₂, intensificando as mudanças climáticas.
A biodiversidade, com 20% das espécies globais, segundo o Fundo Mundial para a Natureza (WWF), é um ativo da bioeconomia, gerando R$ 1,5 trilhão até 2030, conforme a Universidade de São Paulo (USP).
A agricultura familiar, produzindo 70% dos alimentos, segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), depende de ecossistemas preservados. A polinização, valendo R$ 43 bilhões anuais, é ameaçada pela perda de biodiversidade.
A mineração desregulada pode poluir rios, afetando 30 milhões de brasileiros dependentes das águas amazônicas, segundo o WWF. No comércio internacional, a preservação é crucial para manter acordos e atrair investimentos.
A União Europeia (UE) cancelou o acordo com o Mercado Comum do Sul (Mercosul) em 2019, avaliado em 18 bilhões de euros, devido ao desmatamento. O Brasil perdeu R$ 20 bilhões em exportações, segundo a Confederação Nacional da Indústria (CNI).
A Noruega reteve US$ 33 milhões do Fundo Amazônia em 2023 por falta de garantias. Desde 2008, o fundo, apoiado por Noruega, Alemanha e Dinamarca, injetou US$ 1,3 bilhão em preservação.
A aprovação do PL pode extinguir esses recursos. Alemanha e Dinamarca sinalizam cortes, comprometendo a Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP30) em Belém, em 2025, e isolando o Brasil.
A economia verde gerou 2,5 milhões de empregos em 2024, segundo a Organização Internacional do Trabalho (OIT). O PL, priorizando lucros imediatos, ameaça esse potencial, sacrificando a prosperidade sustentável de longo prazo.
Um futuro em jogo - O PL 2.159/2021 ameaça a qualidade de vida global. As mudanças climáticas intensificam desastres. Em 2024, o Rio Grande do Sul sofreu enchentes catastróficas, com 170 mortes, 580 mil desabrigados e 2,3 milhões de afetados, segundo a Defesa Civil.
As chuvas inundaram 90% de Porto Alegre, destruindo 400 mil casas e causando R$ 30 bilhões em prejuízos. Como um tsunami engolindo o estado, as enchentes mostram a urgência de políticas ambientais robustas.
A perda de biodiversidade agrava a saúde pública, com 7 milhões de mortes anuais por poluição, segundo a Organização Mundial da Saúde (OMS). O PL pode intensificar esses impactos, comprometendo a saúde global.
Os povos indígenas enfrentam um genocídio silencioso. Entre 2019 e 2024, 305 lideranças foram assassinadas, segundo a Comissão Pastoral da Terra (CPT). O PL, facilitando invasões, acelera esse extermínio, violando tratados internacionais.
O Brasil, com sua megadiversidade, é central na luta climática. Ceder ao “liberou geral” é sacrificar o futuro. A Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) promete R$ 500 bilhões em investimentos, mas ignora prejuízos duradouros.
Marina Silva defende a economia sustentável. O desrespeito à ministra reflete a resistência a um Brasil líder em sustentabilidade. A escolha na Câmara dos Deputados definirá o legado do país: devastação ou prosperidade.
Não podemos ceder ao canto de sereia do curto prazo. A preservação é sobrevivência. O povo brasileiro deve impedir esse retrocesso, garantindo um planeta onde a natureza e os povos originários sejam respeitados.
O futuro do Brasil é um coral vivo: se protegido, pulsa com cores e vida; se negligenciado, branqueia e morre. Que a sabedoria nos guie a preservar esse tesouro, não a ganância que o destrói.
29 de maio de 2025
Despertando o petróleo esquecido: Margem Equatorial ganha força em 2025
Margem Equatorial promete 10 bilhões de barris e transformação social no Norte e Nordeste. Petróleo pode gerar 300 mil empregos com aval do Ibama
A Margem Equatorial Brasileira, uma vasta faixa que vai do Rio Grande do Norte ao Amapá, consolidou-se em 2025 como uma das apostas mais ambiciosas do setor petrolífero global. Com um potencial estimado em 10 bilhões de barris de óleo equivalente, a região abrange bacias como Foz do Amazonas, Pará-Maranhão, Barreirinhas, Ceará e Potiguar, atraindo os olhares da Petrobras e do governo federal. Com o pré-sal, principal motor da produção nacional, projetado para entrar em declínio a partir de 2030, a Margem Equatorial surge como uma resposta para manter o Brasil competitivo no cenário energético global, enquanto promete impulsionar o desenvolvimento socioeconômico do Norte e Nordeste, regiões marcadas por desigualdades históricas.
Reservas que rivalizam com gigantes globais - A Margem Equatorial tem características geológicas que a tornam altamente atrativa. Estudos da Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP), atualizados em abril de 2025, apontam semelhanças com as bacias da Guiana e do Suriname, que se tornaram referência no setor. Na Guiana, a produção atingiu 650 mil barris por dia em 2024, gerando receitas de US$ 5 bilhões anuais, enquanto o Suriname alcançou 250 mil barris por dia, com faturamento de US$ 1,2 bilhão, segundo a Wood Mackenzie. No Brasil, as estimativas de 10 bilhões de barris foram confirmadas por geólogos da Universidade Federal Fluminense (UFF) em maio de 2025, que destacaram a viabilidade técnica e a importância estratégica da exploração para a soberania energética do país.
A Petrobras está liderando os esforços com um plano robusto. Até maio de 2025, a estatal investiu US$ 1 bilhão na região, com a meta de alcançar US$ 3 bilhões até o fim de 2028, segundo seu plano estratégico de 2025-2029. Nos primeiros cinco meses do ano, 7 dos 16 poços exploratórios previstos foram perfurados, com resultados promissores na bacia da Foz do Amazonas, onde reservas de alta qualidade foram identificadas. Magda Chambriard, presidente da Petrobras, afirmou em entrevista que a empresa utiliza tecnologias avançadas, como mapeamento geológico via inteligência artificial e sistemas de perfuração de baixa emissão, para garantir eficiência e minimizar impactos ambientais. “Estamos focados em transformar a Margem Equatorial em um modelo de sustentabilidade e inovação”, declarou.
Um impulso para o Norte e Nordeste - A exploração na Margem Equatorial vai além da energia — é uma oportunidade de transformação social. Um estudo da Confederação Nacional da Indústria (CNI), publicado em maio de 2025, projeta a criação de 300 mil empregos diretos e indiretos até 2030, impactando 300 municípios. Esses empregos abrangem desde engenheiros até trabalhadores de setores de apoio, como logística e serviços, movimentando as economias locais.
No Amapá, a bacia da Foz do Amazonas é o foco das expectativas. O estado, que em 2024 tinha um PIB per capita de R$ 20.150 e uma taxa de desemprego de 9,5% (segundo o IBGE), já registra avanços. Dados do primeiro trimestre de 2025 mostram um aumento de 7% no PIB per capita, agora em R$ 21.560, impulsionado por investimentos iniciais da Petrobras e pela preparação de infraestrutura local. A CNI estima que, até 2040, esse indicador pode crescer 28%, com royalties anuais de R$ 2,5 bilhões a partir de 2028, que devem ser aplicados em saúde, educação e infraestrutura.
No Rio Grande do Norte, a bacia Potiguar está sendo revitalizada. Com uma infraestrutura mais consolidada devido à exploração em águas rasas, a região recebeu um aporte de R$ 500 milhões da Petrobras em 2025 para modernizar instalações, o que deve gerar 15 mil empregos até 2027. Os royalties, estimados em R$ 1,5 bilhão anuais a partir de 2029, serão direcionados para projetos sociais, como a construção de escolas técnicas e hospitais, segundo o governo estadual.
O governo federal considera a Margem Equatorial uma prioridade estratégica. O Ministério de Minas e Energia, liderado por Alexandre Silveira, tem trabalhado para agilizar licenças ambientais e atrair investimentos internacionais. Em abril de 2025, foi selada uma parceria com a estatal chinesa Sinopec, que aportará US$ 800 milhões para projetos na Foz do Amazonas. “Estamos construindo um futuro onde o petróleo impulsiona o desenvolvimento social e a independência energética”, afirmou Silveira em evento em Belém.
Infraestrutura: o desafio de construir uma base sólida - Os desafios logísticos são significativos. A infraestrutura limitada da região exige investimentos robustos para suportar as operações. Um relatório da CNI, revisado em maio de 2025, estima que serão necessários R$ 3,8 bilhões para modernizar portos, R$ 2,5 bilhões para melhorar o fornecimento de energia e R$ 1 bilhão para expandir as telecomunicações, valores ajustados pela inflação e pelo aumento dos custos de materiais. A Petrobras já alocou R$ 600 milhões para melhorias portuárias no Amapá e no Pará, mas a colaboração entre os setores público e privado será essencial.
O porto de Santana, no Amapá, precisa de dragagens e expansões para receber plataformas e equipamentos de grande porte. Em 2025, obras no valor de R$ 200 milhões foram iniciadas, com previsão de aumentar a capacidade em 40% até 2027. A energia elétrica é outra preocupação: quedas frequentes ameaçam as operações. A CNI recomenda a construção de duas novas subestações, ao custo de R$ 300 milhões cada, para atender à demanda.
A conectividade também é um gargalo. A falta de internet confiável prejudica a comunicação entre as bases operacionais e os centros de comando. Em maio de 2025, a Petrobras firmou um contrato com a Starlink para instalar 50 antenas de internet via satélite, ao custo de R$ 10 milhões, garantindo maior agilidade nas operações. Apesar desses avanços, a integração entre governos federal, estaduais e empresas privadas será crucial para superar os desafios logísticos.
Sustentabilidade em debate: equilíbrio entre progresso e preservação - O licenciamento ambiental é um dos temas mais delicados. Ambientalistas alertam para os riscos à biodiversidade, especialmente na Foz do Amazonas, que abriga ecossistemas frágeis, como recifes de corais e manguezais. Organizações como o Greenpeace defendem que os recursos deveriam ser direcionados para energias renováveis, como solar e eólica, em vez de novos projetos fósseis. O Instituto Arayara intensificou suas ações judiciais em 2025, argumentando que os estudos de impacto ambiental da Petrobras são insuficientes.
A Petrobras, por sua vez, busca demonstrar seu compromisso com a sustentabilidade. Em 24 de maio de 2025, o Ibama concedeu uma autorização crucial para que a estatal avance com a implementação do projeto na Foz do Amazonas, após a empresa apresentar um plano revisado de mitigação de impactos. A licença permite a perfuração de até 10 poços exploratórios adicionais até 2026, com a condição de que a Petrobras intensifique o monitoramento ambiental e invista em programas de preservação. Tecnologias de baixo impacto, como sistemas de monitoramento em tempo real e técnicas de perfuração que reduziram as emissões em 35% em relação ao pré-sal, estão sendo empregadas, segundo dados da estatal. Além disso, o programa Desenvolve Amazônia, lançado em março de 2025 com um orçamento de R$ 50 milhões, tem capacitado comunidades locais e promovido iniciativas de preservação ambiental.
O governo federal busca um equilíbrio. O Ministério do Meio Ambiente, liderado por Marina Silva, insiste na necessidade de uma Avaliação Ambiental de Áreas Sedimentares (AAAS) mais abrangente, enquanto o Ministério de Minas e Energia defende que os estudos já realizados são suficientes. A autorização do Ibama, no entanto, sinaliza um avanço, abrindo caminho para a Petrobras acelerar suas operações na região.
Progresso autorizado: um marco para o projeto
A autorização do Ibama, concedida em 24 de maio de 2025, é um divisor de águas para a Margem Equatorial. Posts recentes no X indicam que a Petrobras confirmou a chegada de uma sonda à região até o fim de junho de 2025, um passo concreto após a liberação ambiental. Abaixo, um gráfico detalha os marcos alcançados e os próximos passos previstos após a decisão do Ibama.
O gráfico acima mostra a evolução dos poços perfurados e dos investimentos na Margem Equatorial. Com a autorização do Ibama, a Petrobras planeja perfurar mais 2 poços até julho de 2025, alcançando 12 até o fim do ano, e 17 até o fim de 2026. Os investimentos, que atingiram US$ 1 bilhão em maio, devem chegar a US$ 1,5 bilhão até julho e US$ 3 bilhões até o fim de 2026, refletindo o ritmo acelerado das operações.
Lições do Oriente Médio: um modelo para o Brasil - Experiências internacionais oferecem lições valiosas. Na Arábia Saudita, a exploração de petróleo reduziu a pobreza extrema de 40% em 1970 para 2,8% em 2024, segundo o Banco Mundial, com os ganhos sendo investidos em infraestrutura, saúde e educação. Os Emirados Árabes Unidos diversificaram sua economia, com setores como tecnologia e turismo respondendo por 32% do PIB em 2025. No Brasil, os recursos da Margem Equatorial podem seguir um caminho semelhante, financiando programas sociais e inovação tecnológica.
Os números financeiros reforçam o potencial. Em 2025, os bônus de assinatura dos leilões de blocos exploratórios na Margem Equatorial somaram R$ 500 milhões, segundo a ANP. Os investimentos totais na região devem alcançar R$ 3 bilhões até 2028, em um momento em que a demanda global por petróleo permanece alta, mesmo com a transição energética em curso.
Uma oportunidade que não pode escapar - A Margem Equatorial é mais do que uma fonte de petróleo — é uma chance de reescrever a história do Norte e Nordeste brasileiro. A Petrobras, com sua expertise e visão estratégica, está pronta para liderar essa transformação, especialmente agora com o aval do Ibama para avançar. O sucesso, porém, dependerá de uma abordagem que una crescimento econômico, responsabilidade ambiental e inclusão social. O Brasil não pode deixar essa oportunidade escorregar.
O conhecimento que guia a exploração da Margem Equatorial é uma força poderosa, sempre disponível para quem o busca, mostrando que nunca é tarde para inovar e transformar. Mas a vida, assim como as chances de mudar realidades, é curta demais para deixar projetos tão vitais incompletos.